Hindistanlı Müslümanların en üst düzey sivil temsil organı olan Hindistan Müslüman Hukuk Kurulu’nun (AIMPLB) ülkede şeriat mahkemeleri kurma niyetini açıklaması kamuoyunda infial yarattı. Şeriat hukuku ya da İslam hukuku İslami geleneğin bir parçasını oluşturan dini yasa olup, şeriat mahkemeleri İslami yasalara göre yürütülmektedir. Tartışmalı karar, hem iktidardaki Bhartiya Janata Partisi (BJP) hem de muhalefetteki Kongre Partisi’nin direnişiyle karşılaştığı gibi, Hint medyasının bir bölümü de Müslümanların ülkenin yargısına güvenini yitirmiş oldukları ve kendileri için ayrı şeriat mahkemeleri talep ettikleri görüşünü dile getirdi. Kongre Partisi lideri Rajiv Shukla, Kurul’un kararının anayasaya aykırı olduğunu söyledi. Karara karşı çıkan BJP Milletvekili Meenakshi Lekhi ise “Dini meseleler tartışılabilir, ancak mahkemeler bütün milleti bağlamaktadır. İster ilçelerde, ister köylerde, ister şehirlerde olsun, bu ülkede şeriat mahkemelerinin yeri yoktur. Mahkemeler yasaya uygun olarak çalışmalıdır. Burası Hindistan İslam Cumhuriyeti değildir,” dedi. Ancak, AIMPLB üyesi Zafaryab Jilani şeriat mahkemelerinin normal mahkemelere alternatif olamayacağını vurgulayarak, Kurul’un aslında ülkede şeriat mahkemeleri değil daha çok sayıda Darül Kaza kurmak istediğini söyledi. Darül Kaza’nın, İslam alimlerinin arabuluculuk ve danışmanlık yoluyla Müslümanların aile içi çatışmalarını ve anlaşmazlıklarını çözmeye çalıştığı bir yer olduğunu belirten Jilani, AIMPLB ve diğer Müslüman örgütlerin yürüttüğü bu türden mahkemelerin Hindistan’da çok sayıda bulunduğunu da sözlerine ekledi. AIMPLB’nin bir başka üyesi olan Asaduddin Owaisi, Darül Kaza’nın anlaşmazlıkları çok az masrafla ve hızlı bir şekilde çözdüğünü söyledi. Bununla birlikte, medyada yer alan bazı haberler Müslümanların paralel din mahkemeleri kurmayı önererek ülkeyi bölmek istediklerini ileri sürdü. Peki, şeriat mahkemeleri Müslümanlar için normal mahkemelerin yerine geçebilir mi? Ve kanun bunu yapmalarına izin verecek mi?

Devamı Derin Ekonomi Ağustos 2018 sayısında …